Кассационный суд РА по делу сотрудника уголовного исполнительного учреждения "Нубарашен" МЮ РА А. Оганнисяна принял важное постановление о квалификации действий должностных лиц, осуществляющих контроль над лицами, находящимися в условиях лишения свободы или ограничения свободы.

 

По указанному уголовному делу сотруднику УИУ предъявлено обвинение в деянии, совершенном в здании УИУ «Нубарашен»,- в нанесении ударов Агаджаняну А. ногами и руками группой служащих УИУ в комнате для обысков с целью наказания, намеренном причинении ему сильной физической боли и сокрытии факта пыток и в составлении ложного протокола о применении к нему физической силы с целью якобы пресечения проявленной им агрессии во время обыска.  

 

По результатам судебного следствия суд общей юрисдикции первой инстанции города Еревана переквалифицировал поступок А. Оганнисяна в пытках, приговором от 26 ноября 2019г. признал его виновным в совершении преступных деяний по превышении должностных полномочий с участием группы лиц, соединенных с насилием (что предусматривает более мягкое наказание), в совершении должностного подлога, и назначил к нему окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы. В то же время к А. Оганесяну была применена амнистия, и он был освобожден от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы.

 

Апелляционный суд РА отклонил жалобы на приговор, на которые заместитель генерального прокурора РА и представитель правопреемника потерпевшего подали кассационные жалобы, прося отменить и изменить решение нижестоящих судов, признать А. Оганесяна виновным в применении пыток и назначить ему соразмерное наказание.

 

В результате рассмотрения жалоб Кассационный суд РА, проанализировав полученные по делу доказательства в свете международных конвенций и прецедентной практики ЕСПЧ, фактически полностью согласился с доводами прокуратуры.

 

По мнению Кассационного суда, нижестоящие суды не сочли, что применение физической силы в отношении потерпевшего не было строго необходимым, потерпевший находился на территории тюрьмы, в состоянии лишения свободы, к нему применялось насилие в связи с произнесением безадресных ругательств.

 

Кассационный суд не учел доводы суда первой инстанции о том, что для квалификации насилия как пытки необходимо условие, чтобы происшествию предшествовало противоправное действие со стороны потерпевшего

 

Ссылаясь на правовые анализы ЕСПЧ в постановлении «М. Сагателян против Армении», Кассационный суд напомнил, что при лишении свободы или вообще при столкновении с правоохранительными органами любое применение физической силы, которое не было строго необходимым к поведению этого лица, унижает человеческое достоинство и является нарушением права, закрепленного в статье 3 Конвенции.

 

В этом смысле суд напоминает: «Пощечина, нанесенная сотрудником правоохранительных органов лицу, находящемуся под его полным контролем, является серьезным посягательством на достоинство последнего, пощечина оказывает глубокое воздействие на человека. Пощечина затрагивает ту часть тела человека, которая выражает его личность, проявляет его социальную идентичность и является центром его органов зрения, речи и слуха, которые используются для общения с другими.

 

...Это особенно актуально, когда пощечина наносится правоохранительными органами подконтрольным им лицам, поскольку подчеркивает превосходство и неполноценность, которые по определению характеризуют отношения между первыми и вторыми в данных обстоятельствах.

 

(…) Кроме того, ... в целом все лица, находящиеся под контролем полиции или аналогичного органа, находятся в уязвимом положении. Поэтому власти обязаны их защищать (…). Нанесением пощечины кому-либо со стороны полицейских, власти пренебрегают этой обязанностью...».

 

По мнению Кассационного суда, потерпевший А. Агаджанян находился в исправительном учреждении на закрытой территории, находящейся под контролем государства, и, таким образом, находился в уязвимом положении. «Позитивной обязанностью государства является обеспечение защиты А. Агаджаняна, который уже находится в уязвимом положении. 

 

Исходя из этого и отметив, что суды низших инстанций неверно истолковали признаки пыточного преступления при переквалификации деяния обвиняемого А. Оганнисяна, неверно оценили фактические данные по делу, допустили нарушения материального и процессуального права, Кассационный суд частично удовлетворил жалобу прокуратуры и правопреемника потерпевшего, отменил постановление суда апелляционной инстанции и направил дело в тот же суд на новое рассмотрение.

 

Указанным постановлением правовые анализы и выводы, сделанные в отношении действий сотрудников правоохранительных органов, преступления пыток, будут иметь существенное значение для правильной характеристики действий лиц по другим аналогичным делам.

 

Копия постановления была направлена ​​генеральным прокурором РА в Полицию РА, Уголовно- исполнительную службу МЮ РА с целью надлежащего инструктажа сотрудников и принятия действенных мер по исключению подобных случаев.