На первом заседании Национального Собрания РА 8-го созыва необоснованно и по неизвестным политическим причинам манипулировали правомерность уголовного преследования, возбужденного в отношении депутатов НС из блока «Айастан» Саргсяна Артура и Закаряна Мхитара, и нахождения ими под предварительным заключением и их депутатской неприкосновенности. Более того, член фракции «Айастан» Арам Вардеванян заявил в Национальном Собрании, что не получил ответа на письмо, адресованное Генеральному прокурору РА.

 

Прежде всего, отметим, что письмо господина Вардеваняна было получено 27 июля этого года, ответ на которое был разослан 29 июля, а 30 июля оно было передано в «Айпост» для доставки. То есть установленные сроки четко соблюдались.

 

Учитывая, что в официальном ответе Вардеваняну А. на указанное письмо полностью отражена четкая позиция Прокуратуры РА по правовому вопросу преодоления неприкосновенности двух указанных лиц, избранных депутатами, мы полностью публикуем ее содержание.

 

«Согласно статье 96 Конституции РА,

 

«1. (…)

 

2. Уголовное преследование в отношении депутата может быть возбуждено только с согласия Национального Собрания. Депутат не может быть лишен свободы без согласия Национального Собрания, за исключением случая, когда он был пойман в момент совершения преступления или непосредственно после этого (…)».

 

Из приведенного положения очевидно, что неприкосновенность депутата Национального Собрания РА относится к возбуждению против него уголовного преследования с лишением свободы. Эта конституционная гарантия деятельности депутата Национального Собрания Республики Армения, очевидно, подразумевает, что уголовное преследование депутата Национального Собрания Республики Армения может быть начато, и мера принуждения может быть применена только с согласия Национального Собрания Республики Армения. Это ни в коем случае не означает, что Национальное Собрание должно дать свое согласие также на уголовное преследование или лишение свободы, которое уже имело место, до получения статуса депутата.

 

Кроме того, указанные в заявлении лица, являющиеся кандидатами в Национальное Собрание РА, были лишены свободы с соблюдением гарантии, установленной статьей 90 «Избирательного кодекса РА», то есть с согласия Центральной избирательной комиссии РА. А после получения статуса депутата Национального собрания нет необходимости получать согласие Национального собрания по тому же вопросу.

 

Что касается позиции, высказанной заместителем Генерального прокурора Республики Армения на судебном заседании по уголовному делу ЕД/0253/01/19, исключительно на которую вы опирались при подаче заявления, то она не имеет ничего общего с обстоятельствами дела в отношении лиц, указанных в заявлении. Представляя такой аргумент, Вы открыто проигнорировали тот факт, что в деле, по которому заместитель Генерального прокурора выступил с заявлением на судебном заседании, ни один из подсудимых, получивших мандат, не был лишен свободы, и по инициативе суда был обсужден вопрос о необходимости получения согласия Национального Собрания в случае назначения в отношении них наказания в виде лишения свободы».

 

 Исходя из вышеизложенного, мы призываем Вас воздержаться от попыток семантического искажения соответствующих правовых норм Конституции РА, а также процедур уголовного судопроизводства.