В Генеральной прокуратуре РА были изучены судебные акты, вынесенные по уголовным делам относительно преднамеренного банкротства для повышения эффективности расследований по случаям указанных преступлений. 

 

Было установлено, что в диспозиции ст. 193 УК РА формулировка «преднамеренное создание признаков неплатежеспособности или увеличение их размера» достаточно неопределенная, что и препятствует выявлению этих случаев и реализации уголовной ответственности. Не уточняется, какие обстоятельства, юридические факты могут быть квалифицированы как признаки неплатежеспособности. Из-за этой правовой неопределенности суды выносят оправдательные судебные акты.

 

Например по некоторым уголовным делам по признакам ч. 1 ст. 205 и ст. 193 УК РА был вынесен оправдательный приговор и подсудимый был оправдан на основании отсутствия состава преступления в том случае, когда последний в своих предварительных показаниях полностью признал свою вину и дал  признательные показания.

 

Однако подсудимый признал вину, но мотивировал, что направил активы направлены на погашение кредитных обязательств. В ходе дополнительной экспертизы была отклонена мотивировка и было утверждено, что после погашения всех кредитных обязательств директор ООО мог также погасить свои налоговые обязательства.

 

В ходе судебного разбирательства подсудимый отказался от предварительных показаний и не признал вину сообщив, что не имел достаточных денежных средств для погашения налоговых обязательств.   

 

В вынесенном постановлении суд констатировал, что он не  уклонялся от уплаты налогов, а в компании появились финансовые затруднения, в связи с чем подсудимый не смог направить деньги на погашение налоговых обязательств. Для этого он заложил квартиры своих родственников, а вырученные деньги использовал для погашения кредитных обязательств.

 

Для решения проблемы избежания субъективных толкований в преступлении преднамеренного банкротства были изучены международная практика и уголовное законодательство ряда стран. В результате было установлено, что диспозиции этих преступлений, как правило, предусматривают конкретные действия, в случае которых лицо подлежит уголовной ответственности.

 

Исходя из вышеизложенного в Генеральной прокуратуре РА было разработано предложение о дополнении ст. 193 УК РА, которое было направлено в министерство юстиции РА.

 

Подобное регулирование даст возможность сделать уголовную политику по этому направлению более предсказуемой, осуществление правосудия более эффективной относительно правильной оценки доказательств, приобретенных органами предварительного следствия и судами.